Strona główna >>> >>> Citroen C3 XTR i Rolls-Royce Phantom
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen C3 XTR lub Rolls-Royce Phantom?

Wygląd zewnętrzny

Citroen C3 XTR Rolls-Royce Phantom

4 powodów kupić Citroen C3 XTR

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.01 l/100 km vs 12 l/100 km O 140% lub o 6.99 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 143 g/km vs 347 g/km O 143% lub o 204 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1044 kg vs 2560 kg O 245% lub o 2560 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 13 m O 21% lub o 2.3 m

7 powodów kupić Rolls-Royce Phantom

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

453 KM vs 90 KM

O 80% więcej lub o 363 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.7 sek vs 13 sek O 7.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 241 km/godz vs 180 km/godz O 61 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 460 l. vs 282 l. O 39% lub o 178 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 100 l. vs 47 l. O 53% lub o 53 l.

Neutralne powody Citroen C3 XTR vs. Rolls-Royce Phantom

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1360 cm3 vs 6749 cm3 O 80% lub o 5389 cm3 mniej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Ilość biegów 5 vs 8 O 3 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3850 mm vs 5842 mm O 34% lub o 1992 mm mniej
Szerokość 1687 mm vs 2117 mm O 20% lub o 430 mm mniej
Wysokość 1519 mm vs 1638 mm O 7% lub o 119 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2460 mm vs 3570 mm O 31% lub o 1110 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)