Strona główna >>> >>> Citroen C3 XTR i Volvo V90
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen C3 XTR lub Volvo V90?

Wygląd zewnętrzny

Citroen C3 XTR Volvo V90

4 powodów kupić Citroen C3 XTR

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.01 l/100 km vs 10 l/100 km O 100% lub o 4.99 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 143 g/km vs 274 g/km O 92% lub o 131 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1044 kg vs 1617 kg O 155% lub o 1617 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

8 powodów kupić Volvo V90

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

204 KM vs 90 KM

O 56% więcej lub o 114 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.0 sek vs 13 sek O 4 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 180 km/godz O 29 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 47 l. O 41% lub o 33 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 700 kg vs 557 kg O 20% lub o 143 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1800 kg vs 900 kg O 50% lub o 900 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 10.7 m O 19% lub o 1.7 m

Neutralne powody Citroen C3 XTR vs. Volvo V90

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1360 cm3 vs 2922 cm3 O 53% lub o 1562 cm3 mniej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Sterowany wtrysk paliwa
Ilość biegów 5 vs 4 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 3850 mm vs 4876 mm O 21% lub o 1026 mm mniej
Szerokość 1687 mm vs 1981 mm O 15% lub o 294 mm mniej
Wysokość 1519 mm vs 1450 mm O 5% lub o 69 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2460 mm vs 2770 mm O 11% lub o 310 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)