Strona główna >>> >>> Citroen C4 Picasso i Mitsubishi Lancer Evo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen C4 Picasso lub Mitsubishi Lancer Evo?

Wygląd zewnętrzny

Citroen C4 Picasso Mitsubishi Lancer Evo

8 powodów kupić Citroen C4 Picasso

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.85 l/100 km vs 8.61 l/100 km O 78% lub o 3.76 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.01 l/100 km vs 6.76 l/100 km O 69% lub o 2.75 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.26 l/100 km vs 11.86 l/100 km O 89% lub o 5.6 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 153 g/km vs 246 g/km O 61% lub o 93 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 55 l. O 8% lub o 5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2140 kg vs 2040 kg O 5% lub o 100 kg
Większa maksymalna ładowność 559 kg vs 480 kg O 14% lub o 79 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.33 m vs 11.8 m O 4% lub o 0.47 m

7 powodów kupić Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

290 KM vs 138 KM

217 kW vs 103 kW

O 52% więcej lub o 152 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

407 Nm vs 270 Nm

300 lbs-ft vs 199 lbs-ft

O 34% więcej lub o 137 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.7 sek vs 12.4 sek O 7.7 sek.
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1560 kg vs 1581 kg O 1% lub o 21 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Citroen C4 Picasso vs. Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 6500 obr/min O 38% lub o 2500 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1997 cm3 vs 1998 cm3 O 0% lub o 1 cm3 mniej
Wałek rozrządu DOHC vs DOHC VVT
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4470 mm vs 4495 mm O 1% lub o 25 mm mniej
Szerokość 1830 mm vs 1810 mm O 1% lub o 20 mm więcej
Wysokość 1680 mm vs 1480 mm O 12% lub o 200 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2728 mm vs 2650 mm O 3% lub o 78 mm więcej
Przedni felgi 215/55 R16 vs 245/40 R18
Tylna felgi 215/55 R16 vs 245/40 R18
Koło zapasowe 215/55 R16 vs zestaw do pompowania opon
Typ koła 16" lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła MANAGUA vs ENKEI

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)