Strona główna >>> >>> Citroen C4 Picasso i Rolls-Royce Phantom
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen C4 Picasso lub Rolls-Royce Phantom?

Wygląd zewnętrzny

Citroen C4 Picasso Rolls-Royce Phantom

5 powodów kupić Citroen C4 Picasso

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.85 l/100 km vs 12 l/100 km O 147% lub o 7.15 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 153 g/km vs 347 g/km O 127% lub o 194 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 500 l. vs 460 l. O 8% lub o 40 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1581 kg vs 2560 kg O 162% lub o 2560 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.33 m vs 13 m O 15% lub o 1.67 m

6 powodów kupić Rolls-Royce Phantom

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

453 KM vs 138 KM

O 70% więcej lub o 315 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.7 sek vs 12.4 sek O 6.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 241 km/godz vs 195 km/godz O 46 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 100 l. vs 60 l. O 40% lub o 40 l.

Neutralne powody Citroen C4 Picasso vs. Rolls-Royce Phantom

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1997 cm3 vs 6749 cm3 O 70% lub o 4752 cm3 mniej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Ilość biegów 6 vs 8 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4470 mm vs 5842 mm O 23% lub o 1372 mm mniej
Szerokość 1830 mm vs 2117 mm O 14% lub o 287 mm mniej
Wysokość 1680 mm vs 1638 mm O 3% lub o 42 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2728 mm vs 3570 mm O 24% lub o 842 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)