Strona główna >>> >>> Citroen C4 Picasso i Volkswagen Sharan
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen C4 Picasso lub Volkswagen Sharan?

Wygląd zewnętrzny

Citroen C4 Picasso Volkswagen Sharan

7 powodów kupić Citroen C4 Picasso

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy moment obrotowy

270 Nm vs 240 Nm

199 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 11% więcej lub o 30 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.85 l/100 km vs 6.02 l/100 km O 24% lub o 1.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.01 l/100 km vs 5.1 l/100 km O 27% lub o 1.09 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.26 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 23% lub o 1.43 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 153 g/km vs 167 g/km O 9% lub o 14 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1581 kg vs 1723 kg O 109% lub o 1723 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.33 m vs 11.9 m O 5% lub o 0.57 m

10 powodów kupić Volkswagen Sharan

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 138 KM

110 kW vs 103 kW

O 8% więcej lub o 12 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.7 sek vs 12.4 sek O 1.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 196 km/godz vs 195 km/godz O 1 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 60 l. O 14% lub o 10 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2290 kg vs 2140 kg O 7% lub o 150 kg
Większa maksymalna ładowność 567 kg vs 559 kg O 1% lub o 8 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1800 kg vs 1500 kg O 17% lub o 300 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 80 kg O 20% lub o 20 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Citroen C4 Picasso vs. Volkswagen Sharan

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5800 obr/min O 31% lub o 1800 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1997 cm3 vs 1390 cm3 O 30% lub o 607 cm3 więcej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Z turbodoładowaniem oraz mechaniczną sprężarką
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4470 mm vs 4854 mm O 8% lub o 384 mm mniej
Szerokość 1830 mm vs 1904 mm O 4% lub o 74 mm mniej
Wysokość 1680 mm vs 1720 mm O 2% lub o 40 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2728 mm vs 2919 mm O 7% lub o 191 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)