Strona główna >>> >>> Citroen C4 Picasso i Volvo S90
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen C4 Picasso lub Volvo S90?

Wygląd zewnętrzny

Citroen C4 Picasso Volvo S90

4 powodów kupić Citroen C4 Picasso

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.85 l/100 km vs 10 l/100 km O 106% lub o 5.15 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 153 g/km vs 258 g/km O 69% lub o 105 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 700 kg O 7% lub o 50 kg

8 powodów kupić Volvo S90

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

180 KM vs 138 KM

O 23% więcej lub o 42 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.9 sek vs 12.4 sek O 3.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 195 km/godz O 9 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 60 l. O 25% lub o 20 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1800 kg vs 1500 kg O 17% lub o 300 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1489 kg vs 1581 kg O 6% lub o 92 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 11.33 m O 26% lub o 2.33 m

Neutralne powody Citroen C4 Picasso vs. Volvo S90

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1997 cm3 vs 2922 cm3 O 32% lub o 925 cm3 mniej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Sterowany wtrysk paliwa
Ilość biegów 6 vs 4 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4470 mm vs 4876 mm O 8% lub o 406 mm mniej
Szerokość 1830 mm vs 1981 mm O 8% lub o 151 mm mniej
Wysokość 1680 mm vs 1420 mm O 15% lub o 260 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2728 mm vs 2770 mm O 2% lub o 42 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)