Strona główna >>> >>> Citroen C4 i Rolls-Royce Phantom
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen C4 lub Rolls-Royce Phantom?

Wygląd zewnętrzny

Citroen C4 Rolls-Royce Phantom

4 powodów kupić Citroen C4

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.18 l/100 km vs 12 l/100 km O 187% lub o 7.82 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 130 g/km vs 347 g/km O 167% lub o 217 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1501 kg vs 2560 kg O 171% lub o 2560 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 13 m O 21% lub o 2.3 m

6 powodów kupić Rolls-Royce Phantom

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

453 KM vs 150 KM

O 67% więcej lub o 303 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.7 sek vs 8.6 sek O 2.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 241 km/godz vs 216 km/godz O 25 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 460 l. vs 408 l. O 11% lub o 52 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 100 l. vs 60 l. O 40% lub o 40 l.

Neutralne powody Citroen C4 vs. Rolls-Royce Phantom

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1997 cm3 vs 6749 cm3 O 70% lub o 4752 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 8 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4329 mm vs 5842 mm O 26% lub o 1513 mm mniej
Szerokość 1789 mm vs 2117 mm O 15% lub o 328 mm mniej
Wysokość 1491 mm vs 1638 mm O 9% lub o 147 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2607 mm vs 3570 mm O 27% lub o 963 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)