Strona główna >>> >>> Citroen C5 i Skoda Roomster
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen C5 lub Skoda Roomster?

Wygląd zewnętrzny

Citroen C5 Skoda Roomster

21 powodów kupić Citroen C5

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 85 mm vs 79.5 mm O 6% więcej lub o 5.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 96 mm vs 95.5 mm O 1% więcej lub o 0.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

173 KM vs 70 KM

129 kW vs 51 kW

O 60% więcej lub o 103 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

370 Nm vs 155 Nm

273 lbs-ft vs 114 lbs-ft

O 58% więcej lub o 215 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.4 sek vs 16.5 sek O 6.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 216 km/godz vs 158 km/godz O 58 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.209 g/km vs 0.22 g/km O 5% lub o 0.011 g/km
Mniejsza emisja CO 0.009 g/km vs 0.056 g/km O 522% lub o 0.047 g/km
Mniejsza emisja cząstek 0.001 vs 0.0212 O 2020% lub o 0.0202
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 505 l. vs 450 l. O 11% lub o 55 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 71 l. vs 55 l. O 23% lub o 16 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2352 kg vs 1745 kg O 26% lub o 607 kg
Większa maksymalna ładowność 587 kg vs 515 kg O 12% lub o 72 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1900 kg vs 900 kg O 53% lub o 1000 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 75 kg O 6% lub o 5 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 10 lat O 17% lub o 2

9 powodów kupić Skoda Roomster

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 16 O 18% lub o 3.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.43 l/100 km vs 5.51 l/100 km O 24% lub o 1.08 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.76 l/100 km vs 4.43 l/100 km O 18% lub o 0.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.35 l/100 km vs 7.44 l/100 km O 39% lub o 2.09 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 139 g/km vs 175 g/km O 26% lub o 36 g/km
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 73.8 dB O 4% lub o 2.8 dB
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1555 l. vs 1462 l. O 6% lub o 93 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1230 kg vs 1765 kg O 43% lub o 535 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 11.7 m O 11% lub o 1.2 m

Neutralne powody Citroen C5 vs. Skoda Roomster

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2179 cm3 vs 1422 cm3 O 35% lub o 757 cm3 więcej
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4829 mm vs 4205 mm O 13% lub o 624 mm więcej
Szerokość 1860 mm vs 1684 mm O 9% lub o 176 mm więcej
Wysokość 1471 mm vs 1607 mm O 8% lub o 136 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2815 mm vs 2617 mm O 7% lub o 198 mm więcej
Przedni felgi 225/55 R17 vs 195/55 R15
Tylna felgi 225/55 R17 vs 195/55 R15
Koło zapasowe 225/55 R17 vs 195/55 R15
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe
Styl koła PERSIAN vs Hermes

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)