Strona główna >>> >>> Citroen C5 i Volvo 264
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen C5 lub Volvo 264?

Wygląd zewnętrzny

Citroen C5 Volvo 264

9 powodów kupić Citroen C5

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

173 KM vs 155 KM

129 kW vs 112 kW

O 10% więcej lub o 18 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

370 Nm vs 230 Nm

273 lbs-ft vs 170 lbs-ft

O 38% więcej lub o 140 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 216 km/godz vs 185 km/godz O 31 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 505 l. vs 395 l. O 22% lub o 110 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1462 l. vs 395 l. O 73% lub o 1067 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2352 kg vs 1925 kg O 18% lub o 427 kg
Większa maksymalna ładowność 587 kg vs 575 kg O 2% lub o 12 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 650 kg O 13% lub o 100 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1900 kg vs 1500 kg O 21% lub o 400 kg

4 powodów kupić Volvo 264

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.00 sek vs 10.4 sek O 0.4 sek.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1350 kg vs 1765 kg O 31% lub o 415 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.80 m vs 11.7 m O 19% lub o 1.9 m

Neutralne powody Citroen C5 vs. Volvo 264

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5500 obr/min O 27% lub o 1500 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2179 cm3 vs 2849 cm3 O 24% lub o 670 cm3 mniej
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4829 mm vs 4785 mm O 1% lub o 44 mm więcej
Szerokość 1860 mm vs 1707 mm O 8% lub o 153 mm więcej
Wysokość 1471 mm vs 1430 mm O 3% lub o 41 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2815 mm vs 2640 mm O 6% lub o 175 mm więcej
Przedni felgi 225/55 R17 vs 185/70HR14
Tylna felgi 225/55 R17 vs 185/70HR14

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)