Strona główna >>> >>> Citroen C6 i Nissan NV200 Combi
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen C6 lub Nissan NV200 Combi?

Wygląd zewnętrzny

Citroen C6 Nissan NV200 Combi

12 powodów kupić Citroen C6

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 85 mm vs 76 mm O 11% więcej lub o 9 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 96 mm vs 80.5 mm O 16% więcej lub o 15.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

173 KM vs 89 KM

129 kW vs 66 kW

O 49% więcej lub o 84 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

370 Nm vs 200 Nm

273 lbs-ft vs 148 lbs-ft

O 46% więcej lub o 170 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.5 sek vs 13 sek O 3.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 217 km/godz vs 158 km/godz O 59 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 55 l. O 24% lub o 17 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2280 kg vs 2000 kg O 12% lub o 280 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 640 kg O 15% lub o 110 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1700 kg vs 1100 kg O 35% lub o 600 kg
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres serwisowy - Przebieg 30000 km vs 20000 km O 33% lub o 10000 km

12 powodów kupić Nissan NV200 Combi

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.8 vs 16.6 O 12% lub o 2.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.43 l/100 km vs 5.51 l/100 km O 24% lub o 1.08 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.09 l/100 km vs 4.51 l/100 km O 10% lub o 0.42 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.85 l/100 km vs 7.26 l/100 km O 50% lub o 2.41 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 138 g/km vs 175 g/km O 27% lub o 37 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 4 O 5
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 2270 l. vs 488 l. O 79% lub o 1782 l.
Większa maksymalna ładowność 675 kg vs 460 kg O 32% lub o 215 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1325 kg vs 1820 kg O 37% lub o 495 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 12.43 m O 17% lub o 1.83 m

Neutralne powody Citroen C6 vs. Nissan NV200 Combi

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2179 cm3 vs 1461 cm3 O 33% lub o 718 cm3 więcej
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4908 mm vs 4400 mm O 10% lub o 508 mm więcej
Szerokość 1860 mm vs 1695 mm O 9% lub o 165 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1860 mm O 21% lub o 396 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2900 mm vs 2725 mm O 6% lub o 175 mm więcej
Przedni felgi 225/55 R17 vs 175/70 R14
Tylna felgi 225/55 R17 vs 175/70 R14
Koło zapasowe 225/55 R17 vs 175/70 R14
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 14" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła RIVAZZA vs 6 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)