Strona główna >>> >>> Citroen C6 i Rolls-Royce Phantom
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen C6 lub Rolls-Royce Phantom?

Wygląd zewnętrzny

Citroen C6 Rolls-Royce Phantom

5 powodów kupić Citroen C6

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.51 l/100 km vs 12 l/100 km O 118% lub o 6.49 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 175 g/km vs 347 g/km O 98% lub o 172 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 488 l. vs 460 l. O 6% lub o 28 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1820 kg vs 2560 kg O 141% lub o 2560 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 12.43 m vs 13 m O 5% lub o 0.57 m

6 powodów kupić Rolls-Royce Phantom

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

453 KM vs 173 KM

O 62% więcej lub o 280 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.7 sek vs 9.5 sek O 3.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 241 km/godz vs 217 km/godz O 24 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 100 l. vs 72 l. O 28% lub o 28 l.

Neutralne powody Citroen C6 vs. Rolls-Royce Phantom

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2179 cm3 vs 6749 cm3 O 68% lub o 4570 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Ilość biegów 6 vs 8 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4908 mm vs 5842 mm O 16% lub o 934 mm mniej
Szerokość 1860 mm vs 2117 mm O 12% lub o 257 mm mniej
Wysokość 1464 mm vs 1638 mm O 11% lub o 174 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2900 mm vs 3570 mm O 19% lub o 670 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)