Strona główna >>> >>> Citroen Dispatch Combi i Ford Expedition
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen Dispatch Combi lub Ford Expedition?

Wygląd zewnętrzny

Citroen Dispatch Combi Ford Expedition

5 powodów kupić Citroen Dispatch Combi

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.18 l/100 km vs 11.24 l/100 km O 82% lub o 5.06 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.35 l/100 km vs 9.83 l/100 km O 84% lub o 4.48 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.69 l/100 km vs 13.11 l/100 km O 70% lub o 5.42 l/100 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1733 kg vs 2180 kg O 126% lub o 2180 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 12.18 m vs 12.50 m O 3% lub o 0.32 m

4 powodów kupić Ford Expedition

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

243 KM vs 120 KM

176 kW vs 88 kW

O 51% więcej lub o 123 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

398 Nm vs 300 Nm

294 lbs-ft vs 221 lbs-ft

O 25% więcej lub o 98 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2675 kg vs 2000 kg O 25% lub o 675 kg

Neutralne powody Citroen Dispatch Combi vs. Ford Expedition

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 4750 obr/min O 16% lub o 750 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1997 cm3 vs 4601 cm3 O 57% lub o 2604 cm3 mniej
Ilość biegów 6 vs 4 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4805 mm vs 5195 mm O 8% lub o 390 mm mniej
Szerokość 1895 mm vs 2000 mm O 5% lub o 105 mm mniej
Wysokość 1942 mm vs 1900 mm O 2% lub o 42 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 3000 mm vs 3020 mm O 1% lub o 20 mm mniej
Przedni felgi 215/60 R16 vs 255/70R16
Tylna felgi 215/60 R16 vs 255/70R16

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)