Strona główna >>> >>> Citroen DS4 i Volvo S80
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen DS4 lub Volvo S80?

Wygląd zewnętrzny

Citroen DS4 Volvo S80

4 powodów kupić Citroen DS4

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 6.1 l/100 km O 22% lub o 1.1 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 149 g/km vs 194 g/km O 30% lub o 45 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.2 m O 12% lub o 1.2 m

8 powodów kupić Volvo S80

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

185 KM vs 155 KM

O 16% więcej lub o 30 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 9.6 sek O 0.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 225 km/godz vs 214 km/godz O 11 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 422 l. vs 385 l. O 9% lub o 37 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 60 l. O 14% lub o 10 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 680 kg O 9% lub o 70 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1650 kg O 18% lub o 350 kg

Neutralne powody Citroen DS4 vs. Volvo S80

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1598 cm3 vs 2400 cm3 O 33% lub o 802 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4275 mm vs 4851 mm O 12% lub o 576 mm mniej
Szerokość 1810 mm vs 1861 mm O 3% lub o 51 mm mniej
Wysokość 1523 mm vs 1493 mm O 2% lub o 30 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2612 mm vs 2835 mm O 8% lub o 223 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)