Strona główna >>> >>> Citroen DS5 i Jeep Commander
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen DS5 lub Jeep Commander?

Wygląd zewnętrzny

Citroen DS5 Jeep Commander

7 powodów kupić Citroen DS5

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.2 sek vs 9 sek O 0.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 235 km/godz vs 201 km/godz O 34 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 50% lub o 3.01 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 155 g/km vs 284 g/km O 83% lub o 129 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 465 l. vs 212 l. O 54% lub o 253 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.8 m O 7% lub o 0.8 m

4 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 197 KM

O 8% więcej lub o 18 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 60 l. O 28% lub o 23.3 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1050 kg O 70% lub o 2450 kg

Neutralne powody Citroen DS5 vs. Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1598 cm3 vs 2987 cm3 O 47% lub o 1389 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4530 mm vs 4787 mm O 5% lub o 257 mm mniej
Szerokość 1871 mm vs 1899 mm O 1% lub o 28 mm mniej
Wysokość 1539 mm vs 1826 mm O 16% lub o 287 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2727 mm vs 2780 mm O 2% lub o 53 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)