Strona główna >>> >>> Citroen Nemo Multispace i Aston Martin Volante
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen Nemo Multispace lub Aston Martin Volante?

Wygląd zewnętrzny

Citroen Nemo Multispace Aston Martin Volante

4 powodów kupić Citroen Nemo Multispace

Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 360 l. vs 255 l. O 29% lub o 105 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 2500 l. vs 255 l. O 90% lub o 2245 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1090 kg vs 2000 kg O 183% lub o 2000 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.95 m vs 12.00 m O 21% lub o 2.05 m

4 powodów kupić Aston Martin Volante

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 16 vs 1 O 15 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

330 KM vs 75 KM

239 kW vs 55 kW

O 77% więcej lub o 255 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

465 Nm vs 190 Nm

343 lbs-ft vs 140 lbs-ft

O 59% więcej lub o 275 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.

Neutralne powody Citroen Nemo Multispace vs. Aston Martin Volante

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 6000 obr/min O 33% lub o 2000 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1248 cm3 vs 5341 cm3 O 77% lub o 4093 cm3 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3959 mm vs 4745 mm O 17% lub o 786 mm mniej
Szerokość 1816 mm vs 1856 mm O 2% lub o 40 mm mniej
Wysokość 1721 mm vs 1400 mm O 19% lub o 321 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2513 mm vs 2611 mm O 4% lub o 98 mm mniej
Przedni felgi 185/65 R15 vs 255/60ZR16
Tylna felgi 185/65 R15 vs 255/60ZR16

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)