Strona główna >>> >>> Citroen Nemo Multispace i Jeep Grand Cherokee
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen Nemo Multispace lub Jeep Grand Cherokee?

Wygląd zewnętrzny

Citroen Nemo Multispace Jeep Grand Cherokee

4 powodów kupić Citroen Nemo Multispace

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.59 l/100 km vs 7 l/100 km O 95% lub o 3.41 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 113 g/km vs 218 g/km O 93% lub o 105 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1090 kg vs 2272 kg O 208% lub o 2272 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.95 m vs 11 m O 11% lub o 1.05 m

7 powodów kupić Jeep Grand Cherokee

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 1 O 3 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

237 KM vs 75 KM

O 68% więcej lub o 162 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 782 l. vs 360 l. O 54% lub o 422 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 93 l. vs 45 l. O 52% lub o 48 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 400 kg O 47% lub o 350 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1000 kg O 71% lub o 2500 kg

Neutralne powody Citroen Nemo Multispace vs. Jeep Grand Cherokee

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1248 cm3 vs 2987 cm3 O 58% lub o 1739 cm3 mniej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Common rail
Wymiary gabarytowe
Długość 3959 mm vs 4822 mm O 18% lub o 863 mm mniej
Szerokość 1816 mm vs 1943 mm O 7% lub o 127 mm mniej
Wysokość 1721 mm vs 1781 mm O 3% lub o 60 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2513 mm vs 2915 mm O 14% lub o 402 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)