Strona główna >>> >>> Citroen Nemo Multispace i Land Rover Range Rover Evoque
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen Nemo Multispace lub Land Rover Range Rover Evoque?

Wygląd zewnętrzny

Citroen Nemo Multispace Land Rover Range Rover Evoque

4 powodów kupić Citroen Nemo Multispace

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.59 l/100 km vs 7 l/100 km O 95% lub o 3.41 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 113 g/km vs 199 g/km O 76% lub o 86 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1090 kg vs 1640 kg O 150% lub o 1640 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.95 m vs 11 m O 11% lub o 1.05 m

6 powodów kupić Land Rover Range Rover Evoque

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 1 O 3 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 75 KM

O 68% więcej lub o 161 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 575 l. vs 360 l. O 37% lub o 215 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 45 l. O 36% lub o 25 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 400 kg O 47% lub o 350 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1800 kg vs 1000 kg O 44% lub o 800 kg

Neutralne powody Citroen Nemo Multispace vs. Land Rover Range Rover Evoque

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1248 cm3 vs 1999 cm3 O 38% lub o 751 cm3 mniej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3959 mm vs 4365 mm O 9% lub o 406 mm mniej
Szerokość 1816 mm vs 2125 mm O 15% lub o 309 mm mniej
Wysokość 1721 mm vs 1635 mm O 5% lub o 86 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2513 mm vs 2660 mm O 6% lub o 147 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)