Strona główna >>> >>> Citroen Nemo Multispace i Land Rover Range Rover Sport
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen Nemo Multispace lub Land Rover Range Rover Sport?

Wygląd zewnętrzny

Citroen Nemo Multispace Land Rover Range Rover Sport

14 powodów kupić Citroen Nemo Multispace

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.6 vs 8 O 55% lub o 9.6. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.59 l/100 km vs 8.34 l/100 km O 132% lub o 4.75 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.18 l/100 km vs 6.86 l/100 km O 116% lub o 3.68 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.26 l/100 km vs 10.93 l/100 km O 157% lub o 6.67 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 113 g/km vs 265 g/km O 135% lub o 152 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 2500 l. vs 2013 l. O 19% lub o 487 l.
Większa maksymalna ładowność 660 kg vs 615 kg O 7% lub o 45 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 75 kg O 25% lub o 25 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1090 kg vs 2455 kg O 225% lub o 2455 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.95 m vs 11.6 m O 17% lub o 1.65 m

12 powodów kupić Land Rover Range Rover Sport

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 1 O 3 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 81 mm vs 69.6 mm O 14% więcej lub o 11.4 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 88 mm vs 82 mm O 7% więcej lub o 6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

188 KM vs 75 KM

140 kW vs 55 kW

O 60% więcej lub o 113 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

440 Nm vs 190 Nm

324.5 lbs-ft vs 140 lbs-ft

O 57% więcej lub o 250 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 958 l. vs 360 l. O 62% lub o 598 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 84.1 l. vs 45 l. O 46% lub o 39.1 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 3070 kg vs 1750 kg O 43% lub o 1320 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 400 kg O 47% lub o 350 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1000 kg O 71% lub o 2500 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

Neutralne powody Citroen Nemo Multispace vs. Land Rover Range Rover Sport

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1248 cm3 vs 2720 cm3 O 54% lub o 1472 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3959 mm vs 4798 mm O 17% lub o 839 mm mniej
Szerokość 1816 mm vs 1928 mm O 6% lub o 112 mm mniej
Wysokość 1721 mm vs 1812 mm O 5% lub o 91 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2513 mm vs 2745 mm O 8% lub o 232 mm mniej
Przedni felgi 185/65 R15 vs 255/55 R18
Tylna felgi 185/65 R15 vs 255/55 R18
Koło zapasowe 185/65 R15 vs 255/55 R18
Typ koła 15" stalowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)