Strona główna >>> >>> Citroen Nemo Multispace i Land Rover Range Rover
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen Nemo Multispace lub Land Rover Range Rover?

Wygląd zewnętrzny

Citroen Nemo Multispace Land Rover Range Rover

4 powodów kupić Citroen Nemo Multispace

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.59 l/100 km vs 6 l/100 km O 67% lub o 2.41 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 113 g/km vs 196 g/km O 73% lub o 83 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1090 kg vs 2160 kg O 198% lub o 2160 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.95 m vs 12 m O 21% lub o 2.05 m

7 powodów kupić Land Rover Range Rover

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 1 O 3 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

254 KM vs 75 KM

O 70% więcej lub o 179 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 360 l. O 35% lub o 190 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 85 l. vs 45 l. O 47% lub o 40 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 400 kg O 47% lub o 350 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1000 kg O 71% lub o 2500 kg

Neutralne powody Citroen Nemo Multispace vs. Land Rover Range Rover

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1248 cm3 vs 2993 cm3 O 58% lub o 1745 cm3 mniej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 8 O 3 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3959 mm vs 4999 mm O 21% lub o 1040 mm mniej
Szerokość 1816 mm vs 2220 mm O 18% lub o 404 mm mniej
Wysokość 1721 mm vs 1835 mm O 6% lub o 114 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2513 mm vs 2922 mm O 14% lub o 409 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)