Strona główna >>> >>> Citroen Nemo Multispace i Mazda 3
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen Nemo Multispace lub Mazda 3?

Wygląd zewnętrzny

Citroen Nemo Multispace Mazda 3

14 powodów kupić Citroen Nemo Multispace

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.6 vs 10.0 O 43% lub o 7.6. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy moment obrotowy

190 Nm vs 145 Nm

140 lbs-ft vs 107 lbs-ft

O 24% więcej lub o 45 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.59 l/100 km vs 5.43 l/100 km O 51% lub o 1.84 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.18 l/100 km vs 4.43 l/100 km O 39% lub o 1.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.26 l/100 km vs 7.11 l/100 km O 67% lub o 2.85 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 113 g/km vs 149 g/km O 32% lub o 36 g/km
Bezpieczeństwo
Większe bezpieczeństwo pieszych 55% vs 51% O 4%
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 360 l. vs 340 l. O 6% lub o 20 l.
Większa maksymalna ładowność 660 kg vs 438 kg O 34% lub o 222 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1000 kg vs 930 kg O 7% lub o 70 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 75 kg O 25% lub o 25 kg
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres serwisowy - Przebieg 30000 km vs 20000 km O 33% lub o 10000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1090 kg vs 1332 kg O 122% lub o 1332 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.95 m vs 10.9 m O 10% lub o 0.95 m

11 powodów kupić Mazda 3

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 1 O 3 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 78 mm vs 69.6 mm O 11% więcej lub o 8.4 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 83.6 mm vs 82 mm O 2% więcej lub o 1.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

105 KM vs 75 KM

77 kW vs 55 kW

O 29% więcej lub o 30 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Bezpieczeństwo
Większe bezpieczeństwo dorosłych pasażerów 86% vs 59% O 27%
Większe bezpieczeństwo dzieci - pasażerów 84% vs 74% O 10%
Większy poziom aktywnego bezpieczeństwa samochodu 71% vs 29% O 42%
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 55 l. vs 45 l. O 18% lub o 10 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1770 kg vs 1750 kg O 1% lub o 20 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 550 kg vs 400 kg O 27% lub o 150 kg
Ogólny ranking wydajności
Większy prestiż 5 vs 3 O 2 jed.

Neutralne powody Citroen Nemo Multispace vs. Mazda 3

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 6000 obr/min O 33% lub o 2000 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1248 cm3 vs 1598 cm3 O 22% lub o 350 cm3 mniej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 3959 mm vs 4490 mm O 12% lub o 531 mm mniej
Szerokość 1816 mm vs 1755 mm O 3% lub o 61 mm więcej
Wysokość 1721 mm vs 1470 mm O 15% lub o 251 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2513 mm vs 2640 mm O 5% lub o 127 mm mniej
Przedni felgi 185/65 R15 vs 195/65 R15
Tylna felgi 185/65 R15 vs 195/65 R15
Koło zapasowe 185/65 R15 vs kompaktowe
Okresowość serwisowania
Okresowość serwisowania 24 mies. vs 12 mies. O 50% lub o 12 mies. więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)