Strona główna >>> >>> Citroen Nemo Multispace i Mazda MX-6
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen Nemo Multispace lub Mazda MX-6?

Wygląd zewnętrzny

Citroen Nemo Multispace Mazda MX-6

3 powodów kupić Citroen Nemo Multispace

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.59 l/100 km vs 8 l/100 km O 123% lub o 4.41 l/100 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1090 kg vs 1245 kg O 114% lub o 1245 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.95 m vs 11 m O 11% lub o 1.05 m

6 powodów kupić Mazda MX-6

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 1 O 3 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

164 KM vs 75 KM

O 54% więcej lub o 89 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 45 l. O 25% lub o 15 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 550 kg vs 400 kg O 27% lub o 150 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 1000 kg O 33% lub o 500 kg

Neutralne powody Citroen Nemo Multispace vs. Mazda MX-6

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1248 cm3 vs 2497 cm3 O 50% lub o 1249 cm3 mniej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Sterowany wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 3959 mm vs 4615 mm O 14% lub o 656 mm mniej
Szerokość 1816 mm vs 1750 mm O 4% lub o 66 mm więcej
Wysokość 1721 mm vs 1310 mm O 24% lub o 411 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2513 mm vs 2610 mm O 4% lub o 97 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)