Strona główna >>> >>> Citroen Nemo Multispace i Volkswagen Polo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen Nemo Multispace lub Volkswagen Polo?

Wygląd zewnętrzny

Citroen Nemo Multispace Volkswagen Polo

9 powodów kupić Citroen Nemo Multispace

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.59 l/100 km vs 4.93 l/100 km O 37% lub o 1.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.18 l/100 km vs 4.26 l/100 km O 34% lub o 1.08 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.26 l/100 km vs 6.26 l/100 km O 47% lub o 2 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 113 g/km vs 139 g/km O 23% lub o 26 g/km
Bezpieczeństwo
Większe bezpieczeństwo pieszych 55% vs 41% O 14%
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 360 l. vs 280 l. O 22% lub o 80 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 2500 l. vs 952 l. O 62% lub o 1548 l.
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 75 kg O 25% lub o 25 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 9.95 m vs 10.6 m O 7% lub o 0.65 m

7 powodów kupić Volkswagen Polo

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 1 O 3 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

180 KM vs 75 KM

132 kW vs 55 kW

O 58% więcej lub o 105 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

250 Nm vs 190 Nm

184 lbs-ft vs 140 lbs-ft

O 24% więcej lub o 60 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Bezpieczeństwo
Większe bezpieczeństwo dorosłych pasażerów 90% vs 59% O 31%
Większe bezpieczeństwo dzieci - pasażerów 86% vs 74% O 12%
Większy poziom aktywnego bezpieczeństwa samochodu 71% vs 29% O 42%
Ogólny ranking wydajności
Większy prestiż 5 vs 3 O 2 jed.

Neutralne powody Citroen Nemo Multispace vs. Volkswagen Polo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 6200 obr/min O 35% lub o 2200 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1248 cm3 vs 1390 cm3 O 10% lub o 142 cm3 mniej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Z turbodoładowaniem oraz mechaniczną sprężarką
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 7 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3959 mm vs 3870 mm O 2% lub o 89 mm więcej
Szerokość 1816 mm vs 1682 mm O 7% lub o 134 mm więcej
Wysokość 1721 mm vs 1485 mm O 14% lub o 236 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2513 mm vs 2470 mm O 2% lub o 43 mm więcej
Przedni felgi 185/65 R15 vs 215/40 R17
Tylna felgi 185/65 R15 vs 215/40 R17
Koło zapasowe 185/65 R15 vs Kompaktowe
Typ koła 15" stalowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)