Strona główna >>> >>> Citroen Nemo Multispace i Volvo 960
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen Nemo Multispace lub Volvo 960?

Wygląd zewnętrzny

Citroen Nemo Multispace Volvo 960

2 powodów kupić Citroen Nemo Multispace

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.59 l/100 km vs 9 l/100 km O 151% lub o 5.41 l/100 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1090 kg vs 1489 kg O 137% lub o 1489 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

7 powodów kupić Volvo 960

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 1 O 3 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

170 KM vs 75 KM

O 56% więcej lub o 95 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 45 l. O 44% lub o 35 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 700 kg vs 400 kg O 43% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1800 kg vs 1000 kg O 44% lub o 800 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 9.95 m O 11% lub o 0.95 m

Neutralne powody Citroen Nemo Multispace vs. Volvo 960

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1248 cm3 vs 2473 cm3 O 50% lub o 1225 cm3 mniej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Autostrzykawka
Wymiary gabarytowe
Długość 3959 mm vs 4860 mm O 19% lub o 901 mm mniej
Szerokość 1816 mm vs 1750 mm O 4% lub o 66 mm więcej
Wysokość 1721 mm vs 1450 mm O 16% lub o 271 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2513 mm vs 2770 mm O 9% lub o 257 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)