Strona główna >>> >>> Citroen Saxo i Chevrolet Evanda
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen Saxo lub Chevrolet Evanda?

Wygląd zewnętrzny

Citroen Saxo Chevrolet Evanda

7 powodów kupić Citroen Saxo

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.43 l/100 km vs 7.38 l/100 km O 36% lub o 1.95 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 5.62 l/100 km O 27% lub o 1.19 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.2 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 43% lub o 3.06 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 155 g/km vs 213 g/km O 37% lub o 58 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 953 l. vs 420 l. O 56% lub o 533 l.
Większa maksymalna ładowność 1310 kg vs 490 kg O 63% lub o 820 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 805 kg vs 1422 kg O 177% lub o 1422 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

8 powodów kupić Chevrolet Evanda

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 16 vs 2 O 14 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

131 KM vs 60 KM

O 54% więcej lub o 71 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.70 sek vs 12.8 sek O 2.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 200 km/godz vs 163 km/godz O 37 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 420 l. vs 280 l. O 33% lub o 140 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1912 kg vs 1330 kg O 30% lub o 582 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 600 kg O 60% lub o 900 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.40 m vs 10.5 m O 1% lub o 0.1 m

Neutralne powody Citroen Saxo vs. Chevrolet Evanda

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 5400 obr/min

O 13% lub o 800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1124 cm3 vs 1998 cm3 O 44% lub o 874 cm3 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3718 mm vs 4770 mm O 22% lub o 1052 mm mniej
Szerokość 1595 mm vs 1815 mm O 12% lub o 220 mm mniej
Wysokość 1360 mm vs 1440 mm O 6% lub o 80 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2385 mm vs 2700 mm O 12% lub o 315 mm mniej
Przedni felgi 155/70 R13T vs 205/55R16
Tylna felgi 155/70 R13T vs 205/55R16

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)