Strona główna >>> >>> Citroen Saxo i Dodge Avenger
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen Saxo lub Dodge Avenger?

Wygląd zewnętrzny

Citroen Saxo Dodge Avenger

6 powodów kupić Citroen Saxo

Emisja
Mniejsza emisja CO2 155 g/km vs 170 g/km O 10% lub o 15 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.168 g/km vs 0.226 g/km O 35% lub o 0.058 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 1310 kg vs 405 kg O 69% lub o 905 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 805 kg vs 1635 kg O 203% lub o 1635 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 11.1 m O 6% lub o 0.6 m

23 powodów kupić Dodge Avenger

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 18.0 vs 9.7 O 46% lub o 8.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 81 mm vs 72 mm O 11% więcej lub o 9 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 95.5 mm vs 69 mm O 28% więcej lub o 26.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

138 KM vs 60 KM

O 57% więcej lub o 78 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 12 sek vs 12.8 sek O 0.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 163 km/godz O 40 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.18 l/100 km vs 5.43 l/100 km O 5% lub o 0.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.26 l/100 km vs 4.43 l/100 km O 4% lub o 0.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.86 l/100 km vs 7.2 l/100 km O 5% lub o 0.34 l/100 km
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Mniejszy poziom hałasu 70 dB vs 73.1 dB O 4% lub o 3.1 dB
Mniejsza emisja CO 0.114 g/km vs 0.391 g/km O 243% lub o 0.277 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 2 O 7
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 441 l. vs 280 l. O 37% lub o 161 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 64.3 l. vs 45 l. O 30% lub o 19.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2040 kg vs 1330 kg O 35% lub o 710 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1350 kg vs 600 kg O 56% lub o 750 kg
Wieksze obciążeinie dachu 68 kg vs 50 kg O 26% lub o 18 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 7 lat vs 6 lat O 14% lub o 1 rok
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 7 lat vs 1 rok O 86% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 1 O 67% lub o 2

Neutralne powody Citroen Saxo vs. Dodge Avenger

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 4000 obr/min

O 35% lub o 2200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1124 cm3 vs 1968 cm3 O 43% lub o 844 cm3 mniej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Centralny wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3718 mm vs 4850 mm O 23% lub o 1132 mm mniej
Szerokość 1595 mm vs 1843 mm O 13% lub o 248 mm mniej
Wysokość 1360 mm vs 1497 mm O 9% lub o 137 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2385 mm vs 2765 mm O 14% lub o 380 mm mniej
Przedni felgi 155/70 R13T vs 215/60 R17
Tylna felgi 155/70 R13T vs 215/60 R17
Koło zapasowe 155/70 R13T vs Kompaktowe
Typ koła stalowe vs 17" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)