Strona główna >>> >>> Citroen Saxo i Fiat Qubo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen Saxo lub Fiat Qubo?

Wygląd zewnętrzny

Citroen Saxo Fiat Qubo

7 powodów kupić Citroen Saxo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 72 mm vs 69.6 mm O 3% więcej lub o 2.4 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 12.8 sek vs 16.5 sek O 3.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 163 km/godz vs 156 km/godz O 7 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.168 g/km vs 0.237 g/km O 41% lub o 0.069 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 1310 kg vs 510 kg O 61% lub o 800 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 805 kg vs 1200 kg O 149% lub o 1200 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

20 powodów kupić Fiat Qubo

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 17.6 vs 9.7 O 45% lub o 7.9. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 82 mm vs 69 mm O 16% więcej lub o 13 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

75 KM vs 60 KM

O 20% więcej lub o 15 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 5.43 l/100 km O 48% lub o 1.75 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.09 l/100 km vs 4.43 l/100 km O 43% lub o 1.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.59 l/100 km vs 7.2 l/100 km O 57% lub o 2.61 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 115 g/km vs 155 g/km O 35% lub o 40 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Mniejszy poziom hałasu 73 dB vs 73.1 dB O 0% lub o 0.1 dB
Mniejsza emisja CO 0.166 g/km vs 0.391 g/km O 136% lub o 0.225 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 2 O 7
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 330 l. vs 280 l. O 15% lub o 50 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 2500 l. vs 953 l. O 62% lub o 1547 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1710 kg vs 1330 kg O 22% lub o 380 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 1 O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 9.95 m vs 10.5 m O 6% lub o 0.55 m

Neutralne powody Citroen Saxo vs. Fiat Qubo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 4000 obr/min

O 35% lub o 2200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1124 cm3 vs 1248 cm3 O 10% lub o 124 cm3 mniej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Podawanie paliwa Centralny wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 3718 mm vs 3959 mm O 6% lub o 241 mm mniej
Szerokość 1595 mm vs 1716 mm O 7% lub o 121 mm mniej
Wysokość 1360 mm vs 1735 mm O 22% lub o 375 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2385 mm vs 2513 mm O 5% lub o 128 mm mniej
Przedni felgi 155/70 R13T vs 185/65 R15
Tylna felgi 155/70 R13T vs 185/65 R15
Koło zapasowe 155/70 R13T vs zestaw naprawczy
Typ koła stalowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)