Strona główna >>> >>> Citroen Saxo i Honda CR-Z
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen Saxo lub Honda CR-Z?

Wygląd zewnętrzny

Citroen Saxo Honda CR-Z

7 powodów kupić Citroen Saxo

Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 280 l. vs 225 l. O 20% lub o 55 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 953 l. vs 401 l. O 58% lub o 552 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 45 l. vs 40 l. O 11% lub o 5 l.
Większa maksymalna ładowność 1310 kg vs 322 kg O 75% lub o 988 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 150000 km O 91% lub o 1450000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 805 kg vs 1198 kg O 149% lub o 1198 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

18 powodów kupić Honda CR-Z

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 10.4 vs 9.7 O 7% lub o 0.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 73 mm vs 72 mm O 1% więcej lub o 1 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 89.4 mm vs 69 mm O 23% więcej lub o 20.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

114 KM vs 60 KM

O 47% więcej lub o 54 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.9 sek vs 12.8 sek O 2.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 200 km/godz vs 163 km/godz O 37 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.18 l/100 km vs 5.43 l/100 km O 30% lub o 1.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.68 l/100 km vs 4.43 l/100 km O 20% lub o 0.75 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.1 l/100 km vs 7.2 l/100 km O 41% lub o 2.1 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 117 g/km vs 155 g/km O 32% lub o 38 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 2O 3 pokolenia
Mniejszy poziom hałasu 67 dB vs 73.1 dB O 9% lub o 6.1 dB
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 1520 kg vs 1330 kg O 13% lub o 190 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 1 O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 10.5 m O 5% lub o 0.5 m

Neutralne powody Citroen Saxo vs. Honda CR-Z

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 6100 obr/min

O 2% lub o 100 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1124 cm3 vs 1497 cm3 O 25% lub o 373 cm3 mniej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Podawanie paliwa Centralny wtrysk paliwa vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3718 mm vs 4080 mm O 9% lub o 362 mm mniej
Szerokość 1595 mm vs 1740 mm O 8% lub o 145 mm mniej
Wysokość 1360 mm vs 1395 mm O 3% lub o 35 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2385 mm vs 2425 mm O 2% lub o 40 mm mniej
Przedni felgi 155/70 R13T vs 195/55 R16
Tylna felgi 155/70 R13T vs 195/55 R16
Koło zapasowe 155/70 R13T vs System błyskawicznej naprawy opon
Typ koła stalowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)