Strona główna >>> >>> Citroen Saxo i Hyundai Amica
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen Saxo lub Hyundai Amica?

Wygląd zewnętrzny

Citroen Saxo Hyundai Amica

8 powodów kupić Citroen Saxo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 72 mm vs 67 mm O 7% więcej lub o 5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 12.8 sek vs 15.2 sek O 2.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 163 km/godz vs 146 km/godz O 17 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 45 l. vs 35 l. O 22% lub o 10 l.
Większa maksymalna ładowność 1310 kg vs 452 kg O 65% lub o 858 kg
Wieksze obciążeinie dachu 50 kg vs 30 kg O 40% lub o 20 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 805 kg vs 884 kg O 110% lub o 884 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

20 powodów kupić Hyundai Amica

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 3 vs 2 O 1 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 10.1 vs 9.7 O 4% lub o 0.4. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 77 mm vs 69 mm O 10% więcej lub o 8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

62 KM vs 60 KM

O 3% więcej lub o 2 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.51 l/100 km vs 5.43 l/100 km O 20% lub o 0.92 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.93 l/100 km vs 4.43 l/100 km O 13% lub o 0.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.59 l/100 km vs 7.2 l/100 km O 29% lub o 1.61 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 128 g/km vs 155 g/km O 21% lub o 27 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Mniejsza emisja HC+Nox 0.047 g/km vs 0.168 g/km O 257% lub o 0.121 g/km
Mniejszy poziom hałasu 73 dB vs 73.1 dB O 0% lub o 0.1 dB
Mniejsza emisja CO 0.277 g/km vs 0.391 g/km O 41% lub o 0.114 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 2 O 7
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 342 l. vs 280 l. O 18% lub o 62 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1336 kg vs 1330 kg O 0% lub o 6 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 700 kg vs 600 kg O 14% lub o 100 kg
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 5 lat vs 1 rok O 80% lub o 4
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 5 vs 1 O 80% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.2 m vs 10.5 m O 3% lub o 0.3 m

Neutralne powody Citroen Saxo vs. Hyundai Amica

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 5500 obr/min

O 11% lub o 700 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1124 cm3 vs 1086 cm3 O 3% lub o 38 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Podawanie paliwa Centralny wtrysk paliwa vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 3718 mm vs 3565 mm O 4% lub o 153 mm więcej
Szerokość 1595 mm vs 1525 mm O 4% lub o 70 mm więcej
Wysokość 1360 mm vs 1570 mm O 13% lub o 210 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2385 mm vs 2380 mm O 0% lub o 5 mm więcej
Przedni felgi 155/70 R13T vs 155/70 R13
Tylna felgi 155/70 R13T vs 155/70 R13
Koło zapasowe 155/70 R13T vs 155/70 R13
Typ koła stalowe vs 13" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)