Strona główna >>> >>> Citroen Saxo i Jaguar S-Type
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen Saxo lub Jaguar S-Type?

Wygląd zewnętrzny

Citroen Saxo Jaguar S-Type

9 powodów kupić Citroen Saxo

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.43 l/100 km vs 5.9 l/100 km O 9% lub o 0.47 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 4.75 l/100 km O 7% lub o 0.32 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.2 l/100 km vs 8.08 l/100 km O 12% lub o 0.88 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 155 g/km vs 189 g/km O 22% lub o 34 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.168 g/km vs 0.441 g/km O 163% lub o 0.273 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 953 l. vs 810 l. O 15% lub o 143 l.
Większa maksymalna ładowność 1310 kg vs 533 kg O 59% lub o 777 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 805 kg vs 1722 kg O 214% lub o 1722 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 11.48 m O 9% lub o 0.98 m

20 powodów kupić Jaguar S-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 17.3 vs 9.7 O 44% lub o 7.6. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 81 mm vs 72 mm O 11% więcej lub o 9 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 88 mm vs 69 mm O 22% więcej lub o 19 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

206 KM vs 60 KM

O 71% więcej lub o 146 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.1 sek vs 12.8 sek O 4.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 230 km/godz vs 163 km/godz O 67 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 3 vs EURO 2O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 73 dB vs 73.1 dB O 0% lub o 0.1 dB
Mniejsza emisja CO 0.251 g/km vs 0.391 g/km O 56% lub o 0.14 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 2 O 7
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 400 l. vs 280 l. O 30% lub o 120 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 69.5 l. vs 45 l. O 35% lub o 24.5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2255 kg vs 1330 kg O 41% lub o 925 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1850 kg vs 600 kg O 68% lub o 1250 kg
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 50 kg O 33% lub o 25 kg
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 1 O 67% lub o 2

Neutralne powody Citroen Saxo vs. Jaguar S-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 4000 obr/min

O 35% lub o 2200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1124 cm3 vs 2720 cm3 O 59% lub o 1596 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Wałek rozrządu SOHC vs QUAD CAM
Podawanie paliwa Centralny wtrysk paliwa vs Z podwójnym turbodoładowaniem
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3718 mm vs 4905 mm O 24% lub o 1187 mm mniej
Szerokość 1595 mm vs 1818 mm O 12% lub o 223 mm mniej
Wysokość 1360 mm vs 1447 mm O 6% lub o 87 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2385 mm vs 2909 mm O 18% lub o 524 mm mniej
Przedni felgi 155/70 R13T vs 235/50 R17
Tylna felgi 155/70 R13T vs 235/50 R17
Koło zapasowe 155/70 R13T vs kompaktowe
Typ koła stalowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)