Strona główna >>> >>> Citroen Saxo i Jaguar X-Type
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen Saxo lub Jaguar X-Type?

Wygląd zewnętrzny

Citroen Saxo Jaguar X-Type

4 powodów kupić Citroen Saxo

Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.168 g/km vs 0.399 g/km O 138% lub o 0.231 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 1310 kg vs 475 kg O 64% lub o 835 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 805 kg vs 1575 kg O 196% lub o 1575 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 10.84 m O 3% lub o 0.34 m

24 powodów kupić Jaguar X-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 18.2 vs 9.7 O 47% lub o 8.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 86 mm vs 72 mm O 16% więcej lub o 14 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 86 mm vs 69 mm O 20% więcej lub o 17 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

128 KM vs 60 KM

O 53% więcej lub o 68 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.8 sek vs 12.8 sek O 3 sek.
Większa maksymalna szybkość 198 km/godz vs 163 km/godz O 35 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.85 l/100 km vs 5.43 l/100 km O 12% lub o 0.58 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.91 l/100 km vs 4.43 l/100 km O 13% lub o 0.52 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.43 l/100 km vs 7.2 l/100 km O 12% lub o 0.77 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 154 g/km vs 155 g/km O 1% lub o 1 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 3 vs EURO 2O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 73 dB vs 73.1 dB O 0% lub o 0.1 dB
Mniejsza emisja CO 0.234 g/km vs 0.391 g/km O 67% lub o 0.157 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 2 O 7
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 445 l. vs 280 l. O 37% lub o 165 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1415 l. vs 953 l. O 33% lub o 462 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 61.5 l. vs 45 l. O 27% lub o 16.5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2050 kg vs 1330 kg O 35% lub o 720 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 600 kg O 60% lub o 900 kg
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 50 kg O 33% lub o 25 kg
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 1 O 67% lub o 2

Neutralne powody Citroen Saxo vs. Jaguar X-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 3800 obr/min

O 39% lub o 2400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1124 cm3 vs 1998 cm3 O 44% lub o 874 cm3 mniej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Centralny wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 3718 mm vs 4716 mm O 21% lub o 998 mm mniej
Szerokość 1595 mm vs 1789 mm O 11% lub o 194 mm mniej
Wysokość 1360 mm vs 1483 mm O 8% lub o 123 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2385 mm vs 2710 mm O 12% lub o 325 mm mniej
Przedni felgi 155/70 R13T vs 205/55 R16
Tylna felgi 155/70 R13T vs 205/55 R16
Koło zapasowe 155/70 R13T vs kompaktowe
Typ koła stalowe vs 16 lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)