Strona główna >>> >>> Citroen Saxo i Jeep Commander
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen Saxo lub Jeep Commander?

Wygląd zewnętrzny

Citroen Saxo Jeep Commander

10 powodów kupić Citroen Saxo

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.43 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 66% lub o 3.58 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 74% lub o 3.26 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.2 l/100 km vs 11.29 l/100 km O 57% lub o 4.09 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 155 g/km vs 284 g/km O 83% lub o 129 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.168 g/km vs 0.368 g/km O 119% lub o 0.2 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 280 l. vs 212 l. O 24% lub o 68 l.
Większa maksymalna ładowność 1310 kg vs 565 kg O 57% lub o 745 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 805 kg vs 2355 kg O 293% lub o 2355 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 11.8 m O 12% lub o 1.3 m

22 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 18.0 vs 9.7 O 46% lub o 8.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 83 mm vs 72 mm O 13% więcej lub o 11 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 69 mm O 25% więcej lub o 23 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 60 KM

O 72% więcej lub o 155 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 12.8 sek O 3.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 163 km/godz O 38 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Mniejszy poziom hałasu 73 dB vs 73.1 dB O 0% lub o 0.1 dB
Mniejsza emisja CO 0.011 g/km vs 0.391 g/km O 3455% lub o 0.38 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 2 O 7
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1028 l. vs 953 l. O 7% lub o 75 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 45 l. O 46% lub o 38.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1330 kg O 54% lub o 1590 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 600 kg O 83% lub o 2900 kg
Wieksze obciążeinie dachu 69 kg vs 50 kg O 28% lub o 19 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 7 lat vs 6 lat O 14% lub o 1 rok
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 2 vs 1 rok O 50% lub o 1 rok
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 1 O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Citroen Saxo vs. Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 4000 obr/min

O 35% lub o 2200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1124 cm3 vs 2987 cm3 O 62% lub o 1863 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Centralny wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 3718 mm vs 4787 mm O 22% lub o 1069 mm mniej
Szerokość 1595 mm vs 1899 mm O 16% lub o 304 mm mniej
Wysokość 1360 mm vs 1826 mm O 26% lub o 466 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2385 mm vs 2780 mm O 14% lub o 395 mm mniej
Przedni felgi 155/70 R13T vs 245/65 R17
Tylna felgi 155/70 R13T vs 245/65 R17
Koło zapasowe 155/70 R13T vs 245/65 R17
Typ koła stalowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)