Strona główna >>> >>> Citroen Saxo i Kia Shuma II
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen Saxo lub Kia Shuma II?

Wygląd zewnętrzny

Citroen Saxo Kia Shuma II

7 powodów kupić Citroen Saxo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 9.7 vs 9.5 O 2% lub o 0.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.43 l/100 km vs 7.52 l/100 km O 38% lub o 2.09 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 6.02 l/100 km O 36% lub o 1.59 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.2 l/100 km vs 10.17 l/100 km O 41% lub o 2.97 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 155 g/km vs 214 g/km O 38% lub o 59 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 1310 kg vs 425 kg O 68% lub o 885 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 805 kg vs 1206 kg O 150% lub o 1206 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

18 powodów kupić Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 81 mm vs 72 mm O 11% więcej lub o 9 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 87 mm vs 69 mm O 21% więcej lub o 18 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

113 KM vs 60 KM

O 47% więcej lub o 53 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.7 sek vs 12.8 sek O 3.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 163 km/godz O 40 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Mniejsza emisja HC+Nox 0.1 g/km vs 0.168 g/km O 68% lub o 0.068 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72.9 dB vs 73.1 dB O 0% lub o 0.2 dB
Mniejsza emisja CO 0.36 g/km vs 0.391 g/km O 9% lub o 0.031 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 2 O 7
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 50 l. vs 45 l. O 10% lub o 5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1640 kg vs 1330 kg O 19% lub o 310 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1250 kg vs 600 kg O 52% lub o 650 kg
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 1 O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 4.9 m vs 10.5 m O 114% lub o 5.6 m

Neutralne powody Citroen Saxo vs. Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 5600 obr/min

O 10% lub o 600 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1124 cm3 vs 1793 cm3 O 37% lub o 669 cm3 mniej
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Centralny wtrysk paliwa vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 3718 mm vs 4525 mm O 18% lub o 807 mm mniej
Szerokość 1595 mm vs 1720 mm O 7% lub o 125 mm mniej
Wysokość 1360 mm vs 1415 mm O 4% lub o 55 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2385 mm vs 2560 mm O 7% lub o 175 mm mniej
Przedni felgi 155/70 R13T vs 185/65 R14
Tylna felgi 155/70 R13T vs 185/65 R14
Koło zapasowe 155/70 R13T vs 185/65 R14 stalowe
Typ koła stalowe vs 14" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)