Strona główna >>> >>> Citroen Saxo i Land Rover Range Rover Sport
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen Saxo lub Land Rover Range Rover Sport?

Wygląd zewnętrzny

Citroen Saxo Land Rover Range Rover Sport

10 powodów kupić Citroen Saxo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 9.7 vs 8 O 18% lub o 1.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.43 l/100 km vs 8.34 l/100 km O 54% lub o 2.91 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 6.86 l/100 km O 55% lub o 2.43 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.2 l/100 km vs 10.93 l/100 km O 52% lub o 3.73 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 155 g/km vs 265 g/km O 71% lub o 110 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.168 g/km vs 0.622 g/km O 270% lub o 0.454 g/km
Bezpieczeństwo
Większe bezpieczeństwo pieszych 2 vs 1 O 1
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 1310 kg vs 615 kg O 53% lub o 695 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 805 kg vs 2455 kg O 305% lub o 2455 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 11.6 m O 10% lub o 1.1 m

18 powodów kupić Land Rover Range Rover Sport

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 81 mm vs 72 mm O 11% więcej lub o 9 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 88 mm vs 69 mm O 22% więcej lub o 19 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

188 KM vs 60 KM

O 68% więcej lub o 128 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 11.9 sek vs 12.8 sek O 0.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 193 km/godz vs 163 km/godz O 30 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 73.1 dB O 2% lub o 1.1 dB
Mniejsza emisja CO 0.135 g/km vs 0.391 g/km O 190% lub o 0.256 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 4 vs 2 O 2
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 958 l. vs 280 l. O 71% lub o 678 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 2013 l. vs 953 l. O 53% lub o 1060 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 84.1 l. vs 45 l. O 46% lub o 39.1 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 3070 kg vs 1330 kg O 57% lub o 1740 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 600 kg O 83% lub o 2900 kg
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 50 kg O 33% lub o 25 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 1 O 67% lub o 2

Neutralne powody Citroen Saxo vs. Land Rover Range Rover Sport

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 4000 obr/min

O 35% lub o 2200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1124 cm3 vs 2720 cm3 O 59% lub o 1596 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Centralny wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3718 mm vs 4798 mm O 23% lub o 1080 mm mniej
Szerokość 1595 mm vs 1928 mm O 17% lub o 333 mm mniej
Wysokość 1360 mm vs 1812 mm O 25% lub o 452 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2385 mm vs 2745 mm O 13% lub o 360 mm mniej
Przedni felgi 155/70 R13T vs 255/55 R18
Tylna felgi 155/70 R13T vs 255/55 R18
Koło zapasowe 155/70 R13T vs 255/55 R18
Typ koła stalowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)