Strona główna >>> >>> Citroen Saxo i Mazda 2
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen Saxo lub Mazda 2?

Wygląd zewnętrzny

Citroen Saxo Mazda 2

7 powodów kupić Citroen Saxo

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 12.8 sek vs 14 sek O 1.2 sek.
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 280 l. vs 250 l. O 11% lub o 30 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 953 l. vs 787 l. O 17% lub o 166 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 45 l. vs 42.8 l. O 5% lub o 2.2 l.
Większa maksymalna ładowność 1310 kg vs 430 kg O 67% lub o 880 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 805 kg vs 1025 kg O 127% lub o 1025 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

18 powodów kupić Mazda 2

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 10.0 vs 9.7 O 3% lub o 0.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 74 mm vs 72 mm O 3% więcej lub o 2 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 78.4 mm vs 69 mm O 12% więcej lub o 9.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

75 KM vs 60 KM

O 20% więcej lub o 15 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 167 km/godz vs 163 km/godz O 4 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.35 l/100 km vs 5.43 l/100 km O 25% lub o 1.08 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.51 l/100 km vs 4.43 l/100 km O 26% lub o 0.92 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.77 l/100 km vs 7.2 l/100 km O 25% lub o 1.43 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 125 g/km vs 155 g/km O 24% lub o 30 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 5 vs 2 O 3
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 1455 kg vs 1330 kg O 9% lub o 125 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 900 kg vs 600 kg O 33% lub o 300 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 1 O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 9.8 m vs 10.5 m O 7% lub o 0.7 m

Neutralne powody Citroen Saxo vs. Mazda 2

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 6000 obr/min

O 3% lub o 200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1124 cm3 vs 1349 cm3 O 17% lub o 225 cm3 mniej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Centralny wtrysk paliwa vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 3718 mm vs 3885 mm O 4% lub o 167 mm mniej
Szerokość 1595 mm vs 1695 mm O 6% lub o 100 mm mniej
Wysokość 1360 mm vs 1475 mm O 8% lub o 115 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2385 mm vs 2490 mm O 4% lub o 105 mm mniej
Przedni felgi 155/70 R13T vs 185/55 R15
Tylna felgi 155/70 R13T vs 185/55 R15
Koło zapasowe 155/70 R13T vs Kompaktowe
Typ koła stalowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)