Strona główna >>> >>> Citroen Saxo i Mercedes-Benz R-Class
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen Saxo lub Mercedes-Benz R-Class?

Wygląd zewnętrzny

Citroen Saxo Mercedes-Benz R-Class

9 powodów kupić Citroen Saxo

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.43 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 43% lub o 2.33 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 6.34 l/100 km O 43% lub o 1.91 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.2 l/100 km vs 10.17 l/100 km O 41% lub o 2.97 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 155 g/km vs 246 g/km O 59% lub o 91 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.168 g/km vs 0.304 g/km O 81% lub o 0.136 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 280 l. vs 225 l. O 20% lub o 55 l.
Większa maksymalna ładowność 1310 kg vs 670 kg O 49% lub o 640 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 805 kg vs 2195 kg O 273% lub o 2195 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 11.7 m O 11% lub o 1.2 m

21 powodów kupić Mercedes-Benz R-Class

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 18.0 vs 9.7 O 46% lub o 8.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 83 mm vs 72 mm O 13% więcej lub o 11 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 69 mm O 25% więcej lub o 23 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

224 KM vs 60 KM

O 73% więcej lub o 164 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.7 sek vs 12.8 sek O 4.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 216 km/godz vs 163 km/godz O 53 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Mniejszy poziom hałasu 73 dB vs 73.1 dB O 0% lub o 0.1 dB
Mniejsza emisja CO 0.014 g/km vs 0.391 g/km O 2693% lub o 0.377 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 2 O 7
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1931 l. vs 953 l. O 51% lub o 978 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 45 l. O 44% lub o 35 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2865 kg vs 1330 kg O 54% lub o 1535 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2100 kg vs 600 kg O 71% lub o 1500 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 50 kg O 50% lub o 50 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 30 lat vs 6 lat O 80% lub o 24
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 1 O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 6 szt. vs 5 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Citroen Saxo vs. Mercedes-Benz R-Class

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 3800 obr/min

O 39% lub o 2400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1124 cm3 vs 2987 cm3 O 62% lub o 1863 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Centralny wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 5 vs 7 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3718 mm vs 4922 mm O 24% lub o 1204 mm mniej
Szerokość 1595 mm vs 1922 mm O 17% lub o 327 mm mniej
Wysokość 1360 mm vs 1659 mm O 18% lub o 299 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2385 mm vs 2980 mm O 20% lub o 595 mm mniej
Przedni felgi 155/70 R13T vs 235/65 R17
Tylna felgi 155/70 R13T vs 235/65 R17
Koło zapasowe 155/70 R13T vs kompaktowe
Typ koła stalowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)