Strona główna >>> >>> Citroen Saxo i Mitsubishi Colt
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen Saxo lub Mitsubishi Colt?

Wygląd zewnętrzny

Citroen Saxo Mitsubishi Colt

7 powodów kupić Citroen Saxo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 9.7 vs 9 O 7% lub o 0.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.43 l/100 km vs 5.51 l/100 km O 1% lub o 0.08 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 4.59 l/100 km O 4% lub o 0.16 l/100 km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 280 l. vs 160 l. O 43% lub o 120 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 953 l. vs 568 l. O 40% lub o 385 l.
Większa maksymalna ładowność 1310 kg vs 460 kg O 65% lub o 850 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 805 kg vs 1060 kg O 132% lub o 1060 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

18 powodów kupić Mitsubishi Colt

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 75.5 mm vs 72 mm O 5% więcej lub o 3.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 82 mm vs 69 mm O 16% więcej lub o 13 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

147 KM vs 60 KM

O 59% więcej lub o 87 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.4 sek vs 12.8 sek O 5.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 211 km/godz vs 163 km/godz O 48 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.11 l/100 km vs 7.2 l/100 km O 1% lub o 0.09 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 153 g/km vs 155 g/km O 1% lub o 2 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 2O 3 pokolenia
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 2 O 7
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 47 l. vs 45 l. O 4% lub o 2 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1520 kg vs 1330 kg O 13% lub o 190 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 750 kg vs 600 kg O 20% lub o 150 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 1 O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.2 m vs 10.5 m O 3% lub o 0.3 m

Neutralne powody Citroen Saxo vs. Mitsubishi Colt

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 6000 obr/min

O 3% lub o 200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1124 cm3 vs 1468 cm3 O 23% lub o 344 cm3 mniej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Centralny wtrysk paliwa vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 3718 mm vs 3880 mm O 4% lub o 162 mm mniej
Szerokość 1595 mm vs 1695 mm O 6% lub o 100 mm mniej
Wysokość 1360 mm vs 1520 mm O 11% lub o 160 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2385 mm vs 2500 mm O 5% lub o 115 mm mniej
Przedni felgi 155/70 R13T vs 205/45 R16
Tylna felgi 155/70 R13T vs 205/45 R16
Koło zapasowe 155/70 R13T vs Kompaktowe
Typ koła stalowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)