Strona główna >>> >>> Citroen Saxo i Mitsubishi Space Gear
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen Saxo lub Mitsubishi Space Gear?

Wygląd zewnętrzny

Citroen Saxo Mitsubishi Space Gear

5 powodów kupić Citroen Saxo

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 12.8 sek vs 15.80 sek O 3 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.43 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 89% lub o 4.83 l/100 km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 1310 kg vs 900 kg O 31% lub o 410 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 805 kg vs 1560 kg O 194% lub o 1560 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 11.00 m O 5% lub o 0.5 m

7 powodów kupić Mitsubishi Space Gear

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 16 vs 2 O 14 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

116 KM vs 60 KM

O 48% więcej lub o 56 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 164 km/godz vs 163 km/godz O 1 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 375 l. vs 280 l. O 25% lub o 95 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1385 l. vs 953 l. O 31% lub o 432 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2460 kg vs 1330 kg O 46% lub o 1130 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1200 kg vs 600 kg O 50% lub o 600 kg

Neutralne powody Citroen Saxo vs. Mitsubishi Space Gear

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 6000 obr/min

O 3% lub o 200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1124 cm3 vs 1997 cm3 O 44% lub o 873 cm3 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3718 mm vs 4595 mm O 19% lub o 877 mm mniej
Szerokość 1595 mm vs 1695 mm O 6% lub o 100 mm mniej
Wysokość 1360 mm vs 1855 mm O 27% lub o 495 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2385 mm vs 2800 mm O 15% lub o 415 mm mniej
Przedni felgi 155/70 R13T vs 195R14
Tylna felgi 155/70 R13T vs 195R14

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)