Strona główna >>> >>> Citroen Saxo i Nissan Qashqai+2
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen Saxo lub Nissan Qashqai+2?

Wygląd zewnętrzny

Citroen Saxo Nissan Qashqai+2

7 powodów kupić Citroen Saxo

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 12.8 sek vs 13.3 sek O 0.5 sek.
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.168 g/km vs 0.247 g/km O 47% lub o 0.079 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 280 l. vs 130 l. O 54% lub o 150 l.
Większa maksymalna ładowność 1310 kg vs 659 kg O 50% lub o 651 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 805 kg vs 1511 kg O 188% lub o 1511 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 11 m O 5% lub o 0.5 m

23 powodów kupić Nissan Qashqai+2

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 15.3 vs 9.7 O 37% lub o 5.6. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 76 mm vs 72 mm O 5% więcej lub o 4 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 80.5 mm vs 69 mm O 14% więcej lub o 11.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

106 KM vs 60 KM

O 43% więcej lub o 46 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 171 km/godz vs 163 km/godz O 8 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.76 l/100 km vs 5.43 l/100 km O 14% lub o 0.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.18 l/100 km vs 4.43 l/100 km O 6% lub o 0.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.69 l/100 km vs 7.2 l/100 km O 27% lub o 1.51 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 149 g/km vs 155 g/km O 4% lub o 6 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Mniejszy poziom hałasu 69 dB vs 73.1 dB O 6% lub o 4.1 dB
Mniejsza emisja CO 0.071 g/km vs 0.391 g/km O 451% lub o 0.32 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 2 O 7
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1520 l. vs 953 l. O 37% lub o 567 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 45 l. O 31% lub o 20 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2170 kg vs 1330 kg O 39% lub o 840 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1200 kg vs 600 kg O 50% lub o 600 kg
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 50 kg O 33% lub o 25 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 1 O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Citroen Saxo vs. Nissan Qashqai+2

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 4000 obr/min

O 35% lub o 2200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1124 cm3 vs 1461 cm3 O 23% lub o 337 cm3 mniej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Podawanie paliwa Centralny wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3718 mm vs 4525 mm O 18% lub o 807 mm mniej
Szerokość 1595 mm vs 1780 mm O 10% lub o 185 mm mniej
Wysokość 1360 mm vs 1638 mm O 17% lub o 278 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2385 mm vs 2765 mm O 14% lub o 380 mm mniej
Przedni felgi 155/70 R13T vs 215/65 R16
Tylna felgi 155/70 R13T vs 215/65 R16
Koło zapasowe 155/70 R13T vs Kompaktowe
Typ koła stalowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)