Strona główna >>> >>> Citroen Saxo i Renault Alpine
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen Saxo lub Renault Alpine?

Wygląd zewnętrzny

Citroen Saxo Renault Alpine

5 powodów kupić Citroen Saxo

Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 280 l. vs 220 l. O 21% lub o 60 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 953 l. vs 220 l. O 77% lub o 733 l.
Większa maksymalna ładowność 1310 kg vs 310 kg O 76% lub o 1000 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 805 kg vs 1210 kg O 150% lub o 1210 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 11.40 m O 9% lub o 0.9 m

7 powodów kupić Renault Alpine

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

200 KM vs 60 KM

O 70% więcej lub o 140 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.00 sek vs 12.8 sek O 5.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 250 km/godz vs 163 km/godz O 87 km/godz
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 1520 kg vs 1330 kg O 13% lub o 190 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 800 kg vs 600 kg O 25% lub o 200 kg

Neutralne powody Citroen Saxo vs. Renault Alpine

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 5750 obr/min

O 7% lub o 450 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1124 cm3 vs 2458 cm3 O 54% lub o 1334 cm3 mniej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 3718 mm vs 4330 mm O 14% lub o 612 mm mniej
Szerokość 1595 mm vs 1754 mm O 9% lub o 159 mm mniej
Wysokość 1360 mm vs 1197 mm O 12% lub o 163 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2385 mm vs 2339 mm O 2% lub o 46 mm więcej
Przedni felgi 155/70 R13T vs 255/45VR15
Tylna felgi 155/70 R13T vs 255/45VR15

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)