Strona główna >>> >>> Citroen Saxo i Smart Crossblade
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen Saxo lub Smart Crossblade?

Wygląd zewnętrzny

Citroen Saxo Smart Crossblade

12 powodów kupić Citroen Saxo

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 9.7 vs 9.6 O 1% lub o 0.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 72 mm vs 63.5 mm O 12% więcej lub o 8.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 69 mm vs 63 mm O 9% więcej lub o 6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 12.8 sek vs 17 sek O 4.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 163 km/godz vs 135 km/godz O 28 km/godz
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 953 l. vs 122 l. O 87% lub o 831 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 45 l. vs 33 l. O 27% lub o 12 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1330 kg vs 990 kg O 26% lub o 340 kg
Większa maksymalna ładowność 1310 kg vs 250 kg O 81% lub o 1060 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 40000 km O 98% lub o 1560000 km
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

10 powodów kupić Smart Crossblade

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

70 KM vs 60 KM

O 14% więcej lub o 10 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.76 l/100 km vs 5.43 l/100 km O 14% lub o 0.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.18 l/100 km vs 7.2 l/100 km O 39% lub o 2.02 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 137 g/km vs 155 g/km O 13% lub o 18 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 3 vs EURO 2O 1 pokolenie
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 2 O 7
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 1 O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 740 kg vs 805 kg O 9% lub o 65 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 8.7 m vs 10.5 m O 21% lub o 1.8 m

Neutralne powody Citroen Saxo vs. Smart Crossblade

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 5470 obr/min

O 12% lub o 730 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1124 cm3 vs 599 cm3 O 47% lub o 525 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Tylne umiejscowienie
Podawanie paliwa Centralny wtrysk paliwa vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3718 mm vs 2622 mm O 29% lub o 1096 mm więcej
Szerokość 1595 mm vs 1618 mm O 1% lub o 23 mm mniej
Wysokość 1360 mm vs 1508 mm O 10% lub o 148 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2385 mm vs 1812 mm O 24% lub o 573 mm więcej
Przedni felgi 155/70 R13T vs 195/40 R16
Tylna felgi 155/70 R13T vs 215/35 R16
Typ koła stalowe vs 6.5JX16 / 7JX16

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)