Strona główna >>> >>> Citroen Saxo i Volkswagen Lupo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen Saxo lub Volkswagen Lupo?

Wygląd zewnętrzny

Citroen Saxo Volkswagen Lupo

9 powodów kupić Citroen Saxo

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 12.8 sek vs 16.8 sek O 4 sek.
Większa maksymalna szybkość 163 km/godz vs 156 km/godz O 7 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.168 g/km vs 0.385 g/km O 129% lub o 0.217 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 280 l. vs 140 l. O 50% lub o 140 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 953 l. vs 830 l. O 13% lub o 123 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 45 l. vs 34 l. O 24% lub o 11 l.
Większa maksymalna ładowność 1310 kg vs 388 kg O 70% lub o 922 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 805 kg vs 1042 kg O 129% lub o 1042 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

17 powodów kupić Volkswagen Lupo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 9.7 O 50% lub o 9.8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 79.5 mm vs 72 mm O 9% więcej lub o 7.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 86.4 mm vs 69 mm O 20% więcej lub o 17.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 5.43 l/100 km O 48% lub o 1.75 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.01 l/100 km vs 4.43 l/100 km O 47% lub o 1.42 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.93 l/100 km vs 7.2 l/100 km O 46% lub o 2.27 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 155 g/km O 30% lub o 36 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 3 vs EURO 2O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 73 dB vs 73.1 dB O 0% lub o 0.1 dB
Mniejsza emisja CO 0.333 g/km vs 0.391 g/km O 17% lub o 0.058 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 4 vs 2 O 2
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 1430 kg vs 1330 kg O 7% lub o 100 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 800 kg vs 600 kg O 25% lub o 200 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 1 O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.2 m vs 10.5 m O 3% lub o 0.3 m

Neutralne powody Citroen Saxo vs. Volkswagen Lupo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 4200 obr/min

O 32% lub o 2000 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1124 cm3 vs 1716 cm3 O 34% lub o 592 cm3 mniej
Podawanie paliwa Centralny wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 3718 mm vs 3527 mm O 5% lub o 191 mm więcej
Szerokość 1595 mm vs 1639 mm O 3% lub o 44 mm mniej
Wysokość 1360 mm vs 1459 mm O 7% lub o 99 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2385 mm vs 2323 mm O 3% lub o 62 mm więcej
Przedni felgi 155/70 R13T vs 175/65 R13T
Tylna felgi 155/70 R13T vs 175/65 R13T
Koło zapasowe 155/70 R13T vs 175/65 R13T
Typ koła stalowe vs 5.5Jx13" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)