Strona główna >>> >>> Citroen Saxo i Volkswagen Phaeton
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen Saxo lub Volkswagen Phaeton?

Wygląd zewnętrzny

Citroen Saxo Volkswagen Phaeton

9 powodów kupić Citroen Saxo

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.43 l/100 km vs 8.03 l/100 km O 48% lub o 2.6 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 45% lub o 2 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.2 l/100 km vs 10.78 l/100 km O 50% lub o 3.58 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 155 g/km vs 259 g/km O 67% lub o 104 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.168 g/km vs 0.233 g/km O 39% lub o 0.065 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 1310 kg vs 408 kg O 69% lub o 902 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 805 kg vs 2372 kg O 295% lub o 2372 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 12 m O 14% lub o 1.5 m

21 powodów kupić Volkswagen Phaeton

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 17 vs 9.7 O 43% lub o 7.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 83 mm vs 72 mm O 13% więcej lub o 11 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 91.4 mm vs 69 mm O 25% więcej lub o 22.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

225 KM vs 60 KM

O 73% więcej lub o 165 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.8 sek vs 12.8 sek O 4 sek.
Większa maksymalna szybkość 233 km/godz vs 163 km/godz O 70 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Mniejszy poziom hałasu 69 dB vs 73.1 dB O 6% lub o 4.1 dB
Mniejsza emisja CO 0.244 g/km vs 0.391 g/km O 60% lub o 0.147 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 2 O 7
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 500 l. vs 280 l. O 44% lub o 220 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 45 l. O 50% lub o 45 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2780 kg vs 1330 kg O 52% lub o 1450 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2500 kg vs 600 kg O 76% lub o 1900 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 50 kg O 50% lub o 50 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 1 O 67% lub o 2

Neutralne powody Citroen Saxo vs. Volkswagen Phaeton

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 4000 obr/min

O 35% lub o 2200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1124 cm3 vs 2967 cm3 O 62% lub o 1843 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Centralny wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3718 mm vs 5055 mm O 26% lub o 1337 mm mniej
Szerokość 1595 mm vs 1903 mm O 16% lub o 308 mm mniej
Wysokość 1360 mm vs 1450 mm O 6% lub o 90 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2385 mm vs 2881 mm O 17% lub o 496 mm mniej
Przedni felgi 155/70 R13T vs 235/55 R17
Tylna felgi 155/70 R13T vs 235/55 R17
Koło zapasowe 155/70 R13T vs 235/55 R17
Typ koła stalowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)