Strona główna >>> >>> Citroen Saxo i Volvo 960
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen Saxo lub Volvo 960?

Wygląd zewnętrzny

Citroen Saxo Volvo 960

2 powodów kupić Citroen Saxo

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.43 l/100 km vs 9 l/100 km O 66% lub o 3.57 l/100 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 805 kg vs 1489 kg O 185% lub o 1489 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

8 powodów kupić Volvo 960

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

170 KM vs 60 KM

O 65% więcej lub o 110 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.6 sek vs 12.8 sek O 3.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 163 km/godz O 46 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 45 l. O 44% lub o 35 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1800 kg vs 600 kg O 67% lub o 1200 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 10.5 m O 17% lub o 1.5 m

Neutralne powody Citroen Saxo vs. Volvo 960

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1124 cm3 vs 2473 cm3 O 55% lub o 1349 cm3 mniej
Podawanie paliwa Centralny wtrysk paliwa vs Autostrzykawka
Wymiary gabarytowe
Długość 3718 mm vs 4860 mm O 23% lub o 1142 mm mniej
Szerokość 1595 mm vs 1750 mm O 9% lub o 155 mm mniej
Wysokość 1360 mm vs 1450 mm O 6% lub o 90 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2385 mm vs 2770 mm O 14% lub o 385 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)