Strona główna >>> >>> Citroen Xantia i Kia Shuma
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen Xantia lub Kia Shuma?

Wygląd zewnętrzny

Citroen Xantia Kia Shuma

8 powodów kupić Citroen Xantia

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 83 mm vs 78 mm O 6% więcej lub o 5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 81.4 mm vs 78.4 mm O 4% więcej lub o 3 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

112 KM vs 87 KM

O 22% więcej lub o 25 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 11.1 sek vs 13.2 sek O 2.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 188 km/godz vs 180 km/godz O 8 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 50 l. O 23% lub o 15 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 1250 kg O 17% lub o 250 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

6 powodów kupić Kia Shuma

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.59 l/100 km vs 7.52 l/100 km O 14% lub o 0.93 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.27 l/100 km vs 5.84 l/100 km O 11% lub o 0.57 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.77 l/100 km vs 10.35 l/100 km O 18% lub o 1.58 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 214 g/km O 16% lub o 29 g/km
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 1 O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1233 kg vs 1312 kg O 6% lub o 79 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Citroen Xantia vs. Kia Shuma

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5500 obr/min i 5000 obr/min

O 9% lub o 500 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1761 cm3 vs 1498 cm3 O 15% lub o 263 cm3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4712 mm vs 4475 mm O 5% lub o 237 mm więcej
Szerokość 1755 mm vs 1711 mm O 3% lub o 44 mm więcej
Wysokość 1420 mm vs 1413 mm O 0% lub o 7 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2740 mm vs 2560 mm O 7% lub o 180 mm więcej
Przedni felgi 185/65 R15T vs 175/70R13
Tylna felgi 185/65 R15T vs 175/70R13
Koło zapasowe 185/65 R15T vs 175/70R13

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)