Strona główna >>> >>> Citroen Xantia i Renault Alpine A610
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen Xantia lub Renault Alpine A610?

Wygląd zewnętrzny

Citroen Xantia Renault Alpine A610

6 powodów kupić Citroen Xantia

Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 618 l. vs 220 l. O 64% lub o 398 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1690 l. vs 220 l. O 87% lub o 1470 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1870 kg vs 1740 kg O 7% lub o 130 kg
Większa maksymalna ładowność 558 kg vs 320 kg O 43% lub o 238 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 800 kg O 47% lub o 700 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1312 kg vs 1420 kg O 108% lub o 1420 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

5 powodów kupić Renault Alpine A610

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

250 KM vs 112 KM

O 55% więcej lub o 138 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.70 sek vs 11.1 sek O 5.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 265 km/godz vs 188 km/godz O 77 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.00 m vs 11.4 m O 4% lub o 0.4 m

Neutralne powody Citroen Xantia vs. Renault Alpine A610

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5500 obr/min i 5750 obr/min O 4% lub o 250 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1761 cm3 vs 2975 cm3 O 41% lub o 1214 cm3 mniej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4712 mm vs 4415 mm O 6% lub o 297 mm więcej
Szerokość 1755 mm vs 1762 mm O 0% lub o 7 mm mniej
Wysokość 1420 mm vs 1188 mm O 16% lub o 232 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2740 mm vs 2340 mm O 15% lub o 400 mm więcej
Przedni felgi 185/65 R15T vs 245/45ZR16
Tylna felgi 185/65 R15T vs 245/45ZR16

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)