Strona główna >>> >>> Citroen XM i Ford Expedition
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen XM lub Ford Expedition?

Wygląd zewnętrzny

Citroen XM Ford Expedition

6 powodów kupić Citroen XM

Wydajność
Większa maksymalna szybkość 190 km/godz vs 170 km/godz O 20 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.77 l/100 km vs 11.24 l/100 km O 28% lub o 2.47 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.26 l/100 km vs 9.83 l/100 km O 57% lub o 3.57 l/100 km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 720 l. vs 337 l. O 53% lub o 383 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1517 kg vs 2180 kg O 144% lub o 2180 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.6 m vs 12.50 m O 8% lub o 0.9 m

5 powodów kupić Ford Expedition

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

243 KM vs 135 KM

O 44% więcej lub o 108 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 11.00 sek vs 13.7 sek O 2.7 sek.
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3347 l. vs 1960 l. O 41% lub o 1387 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2675 kg vs 1300 kg O 51% lub o 1375 kg

Neutralne powody Citroen XM vs. Ford Expedition

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5500 obr/min i 4750 obr/min

O 14% lub o 750 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1998 cm3 vs 4601 cm3 O 57% lub o 2603 cm3 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4963 mm vs 5195 mm O 4% lub o 232 mm mniej
Szerokość 1794 mm vs 2000 mm O 10% lub o 206 mm mniej
Wysokość 1467 mm vs 1900 mm O 23% lub o 433 mm mniej
Felgi i opony
Przedni felgi 195/65 R15 vs 255/70R16
Tylna felgi 195/65 R15 vs 255/70R16

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)