Strona główna >>> >>> Citroen XM i Jeep Grand Cherokee
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen XM lub Jeep Grand Cherokee?

Wygląd zewnętrzny

Citroen XM Jeep Grand Cherokee

1 powodów kupić Citroen XM

Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1517 kg vs 2272 kg O 150% lub o 2272 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

10 powodów kupić Jeep Grand Cherokee

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

237 KM vs 135 KM

O 43% więcej lub o 102 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.9 sek vs 13.7 sek O 5.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 190 km/godz O 13 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7 l/100 km vs 8.77 l/100 km O 25% lub o 1.77 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 218 g/km vs 255 g/km O 17% lub o 37 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 782 l. vs 720 l. O 8% lub o 62 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 93 l. vs 80 l. O 14% lub o 13 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1300 kg O 63% lub o 2200 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.6 m O 5% lub o 0.6 m

Neutralne powody Citroen XM vs. Jeep Grand Cherokee

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1998 cm3 vs 2987 cm3 O 33% lub o 989 cm3 mniej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Common rail
Ilość biegów 4 vs 5 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4963 mm vs 4822 mm O 3% lub o 141 mm więcej
Szerokość 1794 mm vs 1943 mm O 8% lub o 149 mm mniej
Wysokość 1467 mm vs 1781 mm O 18% lub o 314 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)