Strona główna >>> >>> Citroen XM i Land Rover Range Rover Evoque
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen XM lub Land Rover Range Rover Evoque?

Wygląd zewnętrzny

Citroen XM Land Rover Range Rover Evoque

3 powodów kupić Citroen XM

Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 720 l. vs 575 l. O 20% lub o 145 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 70 l. O 13% lub o 10 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1517 kg vs 1640 kg O 108% lub o 1640 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

7 powodów kupić Land Rover Range Rover Evoque

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 135 KM

O 43% więcej lub o 101 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.1 sek vs 13.7 sek O 6.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 217 km/godz vs 190 km/godz O 27 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7 l/100 km vs 8.77 l/100 km O 25% lub o 1.77 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 199 g/km vs 255 g/km O 28% lub o 56 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1800 kg vs 1300 kg O 28% lub o 500 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.6 m O 5% lub o 0.6 m

Neutralne powody Citroen XM vs. Land Rover Range Rover Evoque

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1998 cm3 vs 1999 cm3 O 0% lub o 1 cm3 mniej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 4 vs 6 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4963 mm vs 4365 mm O 12% lub o 598 mm więcej
Szerokość 1794 mm vs 2125 mm O 16% lub o 331 mm mniej
Wysokość 1467 mm vs 1635 mm O 10% lub o 168 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)