Strona główna >>> >>> Citroen XM i Land Rover Range Rover Sport
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen XM lub Land Rover Range Rover Sport?

Wygląd zewnętrzny

Citroen XM Land Rover Range Rover Sport

9 powodów kupić Citroen XM

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.4 vs 8 O 23% lub o 2.4. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 86 mm vs 81 mm O 6% więcej lub o 5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.26 l/100 km vs 6.86 l/100 km O 10% lub o 0.6 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 255 g/km vs 265 g/km O 4% lub o 10 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 628 kg vs 615 kg O 2% lub o 13 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 75 kg O 25% lub o 25 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1517 kg vs 2455 kg O 162% lub o 2455 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

13 powodów kupić Land Rover Range Rover Sport

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy skok tłoków 88 mm vs 86 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

188 KM vs 135 KM

O 28% więcej lub o 53 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 11.9 sek vs 13.7 sek O 1.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 193 km/godz vs 190 km/godz O 3 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.34 l/100 km vs 8.77 l/100 km O 5% lub o 0.43 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.93 l/100 km vs 13.11 l/100 km O 20% lub o 2.18 l/100 km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 958 l. vs 720 l. O 25% lub o 238 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 2013 l. vs 1960 l. O 3% lub o 53 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 84.1 l. vs 80 l. O 5% lub o 4.1 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 3070 kg vs 2145 kg O 30% lub o 925 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1300 kg O 63% lub o 2200 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 1 O 67% lub o 2

Neutralne powody Citroen XM vs. Land Rover Range Rover Sport

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5500 obr/min i 4000 obr/min

O 27% lub o 1500 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1998 cm3 vs 2720 cm3 O 27% lub o 722 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 4 vs 6 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4963 mm vs 4798 mm O 3% lub o 165 mm więcej
Szerokość 1794 mm vs 1928 mm O 7% lub o 134 mm mniej
Wysokość 1467 mm vs 1812 mm O 19% lub o 345 mm mniej
Felgi i opony
Przedni felgi 195/65 R15 vs 255/55 R18
Tylna felgi 195/65 R15 vs 255/55 R18
Koło zapasowe 195/65 R15 vs 255/55 R18
Typ koła stalowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)