Strona główna >>> >>> Citroen XM i Mazda 3
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen XM lub Mazda 3?

Wygląd zewnętrzny

Citroen XM Mazda 3

12 powodów kupić Citroen XM

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.4 vs 10.0 O 4% lub o 0.4. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 86 mm vs 78 mm O 9% więcej lub o 8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 86 mm vs 83.6 mm O 3% więcej lub o 2.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

135 KM vs 105 KM

O 22% więcej lub o 30 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 190 km/godz vs 183 km/godz O 7 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 720 l. vs 340 l. O 53% lub o 380 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 55 l. O 31% lub o 25 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2145 kg vs 1770 kg O 17% lub o 375 kg
Większa maksymalna ładowność 628 kg vs 438 kg O 30% lub o 190 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1300 kg vs 930 kg O 28% lub o 370 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 75 kg O 25% lub o 25 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

10 powodów kupić Mazda 3

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 12.2 sek vs 13.7 sek O 1.5 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.43 l/100 km vs 8.77 l/100 km O 62% lub o 3.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 6.26 l/100 km O 41% lub o 1.83 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.11 l/100 km vs 13.11 l/100 km O 84% lub o 6 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 149 g/km vs 255 g/km O 71% lub o 106 g/km
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 1 O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1332 kg vs 1517 kg O 14% lub o 185 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.9 m vs 11.6 m O 6% lub o 0.7 m

Neutralne powody Citroen XM vs. Mazda 3

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5500 obr/min i 6000 obr/min O 8% lub o 500 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1998 cm3 vs 1598 cm3 O 20% lub o 400 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Ilość biegów 4 vs 5 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4963 mm vs 4490 mm O 10% lub o 473 mm więcej
Szerokość 1794 mm vs 1755 mm O 2% lub o 39 mm więcej
Wysokość 1467 mm vs 1470 mm O 0% lub o 3 mm mniej
Felgi i opony
Koło zapasowe 195/65 R15 vs kompaktowe
Typ koła stalowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)